Блоги
Андрей Борисович Семенов
Директор по развитию АйТи-СКС
Доктор технических наук
Андрей Семенов в компании АйТи прошел путь от простого специалиста до директора по развитию целого направления и является одним из разработчиков первой российской структурированной кабельной системы — АйТи-СКС. Андрей Борисович защитил первую в России докторскую диссертацию по СКС и получил ученую степень доктора технических наук.
СКС или оптоволокно?
Дата поста 18.10.2010Позвольте дать несколько комментариев и рассказать, отчего появился этот доклад.
В начале этого года я несколько раз столкнулся с довольно агрессивными обвинениями в техническом ретроградстве с категорическими выводами о том, что СКС-ники навязывают заказчикам морально устаревшие решения: медь и многомодовую оптику. Высказывались они представителями многочисленных региональных операторов, причем исключительно мелких. Суть их подхода: везде должна быть только одномодовая оптика.
При этом даже такой аргумент как ссылка на международный опыт парировалась тем, что это не более чем реклама и что надо работать напрямую с производителем и тогда будут резко снижены цены. Производителями считались тайваньские и китайские компании. Попытка получить у этих представителей ответы на вопросы: а как мне решать вот такие очень важные для всех нас конкретные проблемы, которые возникают с 99-% вероятностью в каждом проекте, натыкалась на ответы в стиле: мы передаем дальше, быстрее, у нас кабель тоньше и т.д. Т.е. приводился весь тот стандартный набор преимуществ волокна, на который лично я ссылался еще в своем дипломном проекте аж в 1977 году.
То, что у оптики имеется не менее обширный перечень недостатков, упорно игнорировалось.
Обычно я не вступаю в полемику с такого рода "специалистами", которые просто не слышат аргументацию оппонентов и, тем более, начинают спор, предварительно не очертив четко границы дискуссии по принципу "глухарь на токовище не обязан прислушиваться к чужому мнению".
Тем не менее, проблема интересна с постановочной точки зрения. Посему в данной ситуации имелся смысл расставить все точки над "i" и досконально разобраться в этом вопросе без экстремизма с учетом всех за и против. Свое видение проблемы я изложил в этом докладе. Суть подхода, выносимого на суд специалистов:
В начале этого года я несколько раз столкнулся с довольно агрессивными обвинениями в техническом ретроградстве с категорическими выводами о том, что СКС-ники навязывают заказчикам морально устаревшие решения: медь и многомодовую оптику. Высказывались они представителями многочисленных региональных операторов, причем исключительно мелких. Суть их подхода: везде должна быть только одномодовая оптика.
При этом даже такой аргумент как ссылка на международный опыт парировалась тем, что это не более чем реклама и что надо работать напрямую с производителем и тогда будут резко снижены цены. Производителями считались тайваньские и китайские компании. Попытка получить у этих представителей ответы на вопросы: а как мне решать вот такие очень важные для всех нас конкретные проблемы, которые возникают с 99-% вероятностью в каждом проекте, натыкалась на ответы в стиле: мы передаем дальше, быстрее, у нас кабель тоньше и т.д. Т.е. приводился весь тот стандартный набор преимуществ волокна, на который лично я ссылался еще в своем дипломном проекте аж в 1977 году.
То, что у оптики имеется не менее обширный перечень недостатков, упорно игнорировалось.
Обычно я не вступаю в полемику с такого рода "специалистами", которые просто не слышат аргументацию оппонентов и, тем более, начинают спор, предварительно не очертив четко границы дискуссии по принципу "глухарь на токовище не обязан прислушиваться к чужому мнению".
Тем не менее, проблема интересна с постановочной точки зрения. Посему в данной ситуации имелся смысл расставить все точки над "i" и досконально разобраться в этом вопросе без экстремизма с учетом всех за и против. Свое видение проблемы я изложил в этом докладе. Суть подхода, выносимого на суд специалистов:
- Экономика и техника вместе не позволяют довести до абсолюта преимущества применения в проектах единой элементной базы для построения линейного тракта информационных систем, и их приходится строить на комбинации различных сред передачи.
- СКС слишком большая область, для того, чтобы навязывать ей решения извне без учета местной специфики, сколь бы не были хорошими или даже прекрасными эти решения в иных смежных областях.
- В обозримой перспективе СКС будут строиться как комбинация меди и оптики. При этом даже в ЦОД не произойдет полного вытеснения меди.
- Доля оптических решений имеет определенные тенденции к росту преимущественно за счет ЦОД.
- СКС - это не сеть доступа. Оба этих технических объекта реализуются по разным принципам и в каждой из этих областей действуют свои законы
Роман 29.11.2011
Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться. Есть ЦОД, в нём проложена СКС 6 категории, но коммутация выполнена 5е категории. Я понимаю, что это не правильно, что все компоненты должны быть одной категории, но не могу правильно обосновать. Помогите!!!
Роман 11.01.2012
Все зависит от вашей задачи.
Если вам нужно сертифицировать СКС на 6 категорию, то все компоненты в ней должны быть категории 6.
Что такое категория 6 (class d? e? Какой стандарт? Какая его версия?)- это совсем отдельный вопрос.
Если же вам нужно чтобы все работало с качеством не худшим чем категория 6, то вам нужно взять полный канал (линия от порта до порта + шнуры) и померить ее кабельным сканером. Линию желательно взять потенциально как можно более хУдшую. И если результаты тестирования вас устраивают - да хоть пусть 3-я категория.
pups 20.01.2012
vi o4en sexy man